Быть врагом Америки опасно, быть другом – смертельно. Эту фразу бывший госсекретарь Генри Киссинджер сказал еще в 1968 году относительно очередной штатовской марионетки, которую они, использовав, бросили оппонентам.
В 2021 году высказывание актуализировал президент Сербии. Он поделился содержанием собственного недавнего разговора с тем же человеком. Александр Вучич спросил: «Что лучше сегодня – быть другом или врагом Америки?» Киссинджер ответил, слегка перефразировав свою мысль: «Хуже всего в мире – быть врагом Америки. Но единственное, что может быть чуть хуже этого – быть нашим другом».
Эти слова стоило бы отлить в бронзе и поставить как памятник возле всех вузов, готовящих дипломатов.
Колония на вечной мерзлоте
Многие задаются вопросом, как получилось, что Гренландия, чья площадь превышает 2 миллиона квадратных километров, входит в состав Дании, территория которой сама по себе в 50 раз меньше. Рассказываю.
Европейцы открыли этот остров в 982 году, когда на него высадился знаменитый викинг Эрик Рыжий. Именно он назвал новую территорию gront land – ‘зеленая страна’ и основал первую норвежскую колонию. Затем в 1536 году после подписания унии с Данией остров отошел к ней, и с тех пор 490 лет находится под юрисдикцией Копенгагена.
Климат в Гренландии суровый: в июле температура воздуха едва достигает плюсовых значений, а в среднем термометр показывает около 0. Это в так называемых зеленых районах. В целом же ледниковый щит занимает более 80% территории острова. Летом там -10–12, зимой – до -70.
Сказать, что датчане хорошо обращались со своей колонией, нельзя. Как пример: в 1953 году они выселили 187 эскимосов из одного холодного региона в другой, еще худший – Каанаак. Фактически на ледник. Место для обитания крайне малопригодное. Там и сейчас живут не более 500 человек.
Срочно дайте кусок
Вместе с тем эта земля очень нужна Дональду Трампу. На экономическом форуме в Давосе он буквально требовал отдать ему Гренландию. «Я прошу кусок льда, где холодно, который географически очень плохо расположен», – заявил американский президент и по-детски топнул ножкой.
Официальная причина такая: российская и китайская угрозы в Арктике. Якобы подводные лодки этих стран рыщут возле острова и не сегодня завтра высадят десант, чтобы его оккупировать. Объяснение настолько бредовое, что даже еэсовцы, привыкшие во всем обвинять Россию, поспешили парировать: они никогда не наблюдали вблизи Гренландии чужие военные корабли.
Поэтому честный аргумент от Трампа был бы такой: я забираю этот кусок льда просто потому, что хочу и могу. Как у Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сказал – и в темный лес Канаду поволок». Но про кленовые листы в другой раз.
В ноябре США ждут промежуточные выборы в обе палаты конгресса, по итогам которых республиканцы могут потерять большинство, сделав нынешнего президента «хромой уткой». Стало быть, Гренландия на обед пришлась бы ему кстати: аннексию реально скормить избирателям как великое достижение, конечно, если объяснить им, зачем она нужна. А это не очевидно. Военные базы американцев там и так стоят. Добыча нефти и газа на острове строго запрещены. Гренландцы пробовали извлекать редкоземы, но оказалось, что процесс сопровождается небольшими выбросами урана, и проект немедленно свернули как неэкологичный. Остается только надавить на типичное американское завышенное чувство собственной важности. Сказать им, что гренландские наркокартели применяют против пингвинов химическое оружие, поэтому нужно свергнуть диктаторский режим в Нууке, прибрать остров к рукам и спасти планету. Правда, в Гренландии нет ни картелей, ни химического оружия, ни, собственно, пингвинов, но ведь это уже малоинтересные для обывателей детали.
Это их проблемы
Недавно западные СМИ опубликовали итоги свежего опроса. Стать американцами хотят лишь 7% жителей Гренландии, не хотят – 85%, остальные – не определились. Один нюанс – Трампа такие результаты ничуть не взволновали: «Что-что? Они не хотят быть американцами? Ну, это их проблема».
После первых переговоров с чиновниками из Вашингтона министр промышленности, торговли и юстиции острова Наая Натаниэльсен, похоже, была близка к отчаянию: «Мы осознаем, что являемся частью системы безопасности США… но чувствуем себя преданными... Риторика Америки оскорбительна и сбивает с толку, потому что мы не делали ничего, кроме как блюли американские национальные интересы». Вроде хочется пожалеть барышню, но вопрос напрашивается сам собой: а зачем вы всё делали ради американских национальных интересов, может, надо было руководствоваться своими?
Премьер-министр островной территории Йенс-Фредерик Нильсен высказался решительнее: «Гренландия не будет принадлежать или управляться США. Мы выбираем ту Гренландию, которую знаем сегодня и которая является частью Королевства Дания». Трамп отреагировал аналогично: «Я с ним не согласен. Я не знаю, кто он такой. Ничего о нем не знаю. Но для него это станет большой проблемой». Вот и вся лирика.
Однако в чем Дональд точно прав, так это в том, что защитить свой протекторат от кого бы то ни было Дания не в состоянии. В 1940 году корона (вместе с Гренландией) сдалась фашистской Германии за каких-то 6 часов. А вернее, как уточнил глава Российского военно-исторического общества Владимир Мединский, армия получила приказ короля Кристиана X сложить оружие спустя 2 часа 10 минут после высадки первого немецкого десанта. Те еще герои…
«Мы должны дистанцироваться от США – в каком смысле? Выйти из НАТО? Закрыть американские базы? Прервать торговые отношения? Штурмовать «Макдоналдс»? Я не понимаю, что конкретно мы должны сделать – что?»
Благородная наковальня
А что могучий Европейский союз? Испания благоразумно предпочла лишний раз не отсвечивать – Трамп только недавно перестал ее костерить за недостаточные взносы в НАТО. Дания как одна из основательниц этого блока развылась, что нападение одного члена альянса на другого будет означать конец организации. Как будто бы для Трампа это великая проблема…
Франция раскудахталась о ящике Пандоры. Макрон просил его не открывать, мол, захват Гренландии создаст прецедент по наглому отторжению территории в Европе. Забыл парень, как в 1999 году силы НАТО, включая Францию, без всякого мандата, в нарушение Устава ООН остервенело бомбили Югославию и подло вырывали у сербов Косово. Да еще и операцию эту назвали «Благородная наковальня». Что же сами теперь не хотят под нее попасть?
Немецкий Мерц отправил было на защиту Гренландии 13 военных. Однако после угрозы Вашингтона ввести пошлины, Германия, чья экономика сильно зависит от торговли со Штатами, вернула вояк обратно, оставив жесткую риторику для более безопасных случаев.
Италия впала в недоумение – премьер Мелони эмоционально спросила у коллег: «Скажите, что именно мы собираемся делать. Мы должны дистанцироваться от США – в каком смысле? Выйти из НАТО? Закрыть американские базы? Прервать торговые отношения? Штурмовать «Макдоналдс»? Я не понимаю, что конкретно мы должны сделать – что?» Четкий и главное предельно правдивый ответ на эти вопросы дала только Бельгия. В столице Евросоюза озвучили то, что все, конечно, понимали, но не решались произнести вслух: в случае силовых действий со стороны американцев ЕС не сможет сделать ни-че-го. Разве что французы, имея опыт Березины, научат всех, как правильно сдаваться.
И еще один показательный момент. На форуме в Давосе сделку по Гренландии с Трампом утрясал генсек НАТО Марк Рютте – человек без всяких политических полномочий. Переводя на экономический язык, это как если бы судьбу производственного филиала решал кто-то вроде начальника охраны, а совет директоров головного предприятия заранее самоустранился.
После встречи с американским президентом Рютте заявил, что они «сформировали основу будущей сделки в отношении Гренландии и, по сути, всего Арктического региона». Премьер Гренландии Нильсен честно признался, что понятия не имеет, о чем договорились голландец и «папочка», но пообещал уточнить детали.
Не за столом и не в меню
В последнее время европейские политики полюбили фразу «Если вы не за столом переговоров, то вы на столе – в меню». Однако у меня для них не очень хорошие новости: ребята, вы уже даже не в меню, вы под столом.
Впрочем, раз уж я сегодня начал с Киссинджера, логично будет им и завершить публикацию. В своей книге «Мировой порядок» он написал: «Нечасто народы извлекают уроки из прошлого, еще реже они делают из него правильные выводы». Что-то подсказывает: ни Дания, ни тем более Гренландия правильных выводов из этой истории не сделают. Быть может, Канада будет более внимательным учеником?
Проект создан за счет средств целевого сбора на производство национального контента. Продолжение следует
