Гомельчанка потребовала 20 000 Br за причинение морального вреда в связи со смертью сына

Смерть сына стала для матери шоком. Она долгое время не могла прийти в себя. В судебном заседании она попросила взыскать с ответчика 20 000 рублей за причиненный моральный вред. 

Государственный инспектор труда установил причины, которые привели к гибели мужчины: использование полуприцепа, который не прошел гостехосмотр, и нарушение умершим требований инструкции по охране труда, так как он проводил ремонт во время работы трактора без необходимых приспособлений и инструментов.

Суд пришел к выводу о том, что у истицы есть законные основания для получения материальной компенсации морального вреда, после того как установил все факты происшествия и оценил предоставленные доказательства.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просил уменьшить размер компенсации, а также просил возможность выплачивать истице деньги в течении года равными суммами. Ответчик посчитал, что суд не учел грубую неосторожность самого умершего и то, что женщина не находится на иждивении, что она была физически и материально независима от сына. Указали также и на то, что мать и сын долгое время жили раздельно. 

Суд изучил новые материалы дела, многие из них признали несостоятельными и необоснованными. Суд отверг возможность выплат в течении 12 месяцев. Истица указала на то, что в течении нескольких месяцев перед несчастным случаем она с сыном жила вместе.

В итоге судебная коллегия Гомельского областного суда оставила решение суда без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.